Rotavdraget kom ju till för att stimulera byggmarknaden i en tid av ekonomisk nedgång särskilt under krisen som inleddes under 2008. Våra politiker införde redan år 2006 ett rotavdrag för att stimulera fastighetsägarna till att investera i mer mijövänliga uppvärmningskällor än el och olja. Hade man det året valt att köpa material för att tilläggsisloera huset för hade man kunnat söka rotavdrag på det. Ett bättre isolerat hus drar ner uppvärmningskostnaden och bidrar därmed till miljön. Ofta är det ju så att denna form av avdrag är rent valfläsk från politikerna, och det är ju alltid mäkta populärt för den sittande regeringen att genomdriva dylika avdrag då de känner att väljarstödet sviktar inför omval.

Det rotavdrag vi har idag, dvs där den enskilde fastighetsägaren har möjlighet att göra ett avdrag på arbetskostanden med upp til 50 000 kronor per ägarandel kom till för att stimulera arbetsmarknaden då en enormt djup kris stod för dörren med start i den amerikanska fastighetsekonomin. Där hade man lånat ut skyhöga summor, till låg ränta, som gjort att allt fler kunna köpa sitt eget hem. Men när ekonomin runt om började falla på grund av handelshinder och ökade tullkrav fick de som lånat svårt att betala tillbaka sina lån och ekorrhjulet snurrade allt fortare.

När jag gjorde ett arbete i ekonomisk historia, om hur sågverksarbetarna fick möjlighet att köpa sig fria, och köpa sina egna hem, allt i linje med att hålla den lille arbetaren skötsam och nykter, fanns det de som anammade pricipen helt. De sparade sina medel, köpte sitt eget hem, byggde det, och lånade med referenser från arbetsgivaren eftersom de var skötsamma. Men det fanns även de som vände på begreppet. Att köpa sitt eget hem var att köpa sig till ofrihet. För eftersom man köpt det med lånade medel var man ju evigt fast, eller för att faktiskt citera Göran Persson (fd statsmininster) i något av hans valtal, "Den som är satt i skuld är inte fri". Nej, för man hade ju fått referenserna av brukspatronen, man köpte hemmet i sågverksbynn, där var det brukligt, och man hade inget annat val än att handla i brukets handelsbod, där brukspatronen satte priserna.

Och lite likadant är det väl idag. äger man sin bostad kan man skissa på renoveringsprojekt, och finansiera kostnaden med rotavdrag till viss del. Vi såg ju tidigare vad Sund bygg sa då de räknade på vårt badrum, den lösningen som i första ledet skulle kunna vara så billig, som i själva verket var den dyraste med motiveringen, 100 000 avgår ju i rotavdrag. alltså, som byggnadsföretag verkade det ju som om man kryddade byggprojeketet därför att rotavdraget fanns.

När nu rotavdraget finns, är det ju klart att varje byggprojekt skissas på med rotavdraget som en av posterna vilket gör att man i sak inte är fri. Man måste hålla sig inom ramen för vad politikerna har bestämt.

Däremot är man fri att bestämma vad man behöver göra själv, bara man får ett arbete utfört på sin bostad, för momsbelagda, skattade pengar, av personal som utför arbetet vitt, och det är ju i sak helt okay. det gör ju dessutom att andelen byggen med försäkring torde öka. Men samtidigt ökat andelen lycksökare på byggmarknaden också.

Saken är dock den att för att kunna komma ifråga för att göra ett helt rotavdrag måste man minst ha tjänbat ca 25 000 brutto i månaden. Annars har man inte betalt in så mycket i skatt att man kan göra det rotavdraget.

När så arbetet väl är utfört, och betalt och man skall räkna ut sin skatt efter rotavdraget kommer nästa överrasskning. Är det nu så att man söker lån för att åtgärda en eller kanske flera saker i huset, och till det utnyttja rotavdraget så kanske man slår samman sina mindre krediter till en större post, för att det blir billigare i ränta att betala en ränta istället för flera. När man då räknar samman alla de räntor man betalt in under förra året och sedan gör rotavdraget framgår det att man ändå inte kan utnyttja hela rotavdraget. Helt enkelt därför att om man betalar in krediter och därmed räntor så blir ju en del av dessa avdragsgilla. Eftersom de är avdragsgilla, dock bara till vissa % som jag inte är säker på, sänker man ju sin inbetalda skatt, coh har kanske därför inte rätt till helt rotavdrag. Så det ligger ännu en del i orden som yttrades av en del sågverksarbetare på 1930-telet. Allt man gör för den egna bostaden leder inte till frihet.